La Oficina del Censo pronto podría perder algunas restricciones de la administración Trump

Comentario

La Oficina del Censo se encuentra en el mismo incómodo aprieto que muchas agencias gubernamentales basadas en datos o ciencia: obligada a recopilar datos sobre la población de la nación con la mayor precisión posible, pero sujeta a los caprichos de los líderes políticos que controlan su población. gestión y presupuesto.

Bajo la administración Trump, estas tensiones fueron inusualmente evidentes. Como parte de sus esfuerzos para limitar la inmigración a los Estados Unidos, Donald Trump abogó por recopilar información sobre ciudadanía en el censo de 2020, a pesar de que las investigaciones muestran que reduciría la participación. El secretario de Comercio, Wilbur Ross, insistió en que el tema no estaba relacionado con la política, un argumento que rápidamente se expuso como falso; la administración finalmente decidió no presentar cargos en su contra por mentirle al Congreso. El Centro Brennan describió acertadamente el intento de incluir una pregunta sobre ciudadanía como un intento de «ejercer una influencia partidista extrema» sobre la agencia.

Pero hubo otra decisión política probable tomada por funcionarios de la administración que atrajo mucha menos atención, a pesar de cómo afectó la calidad del conteo de 2020. Durante años, la agencia había buscado simplificar su recopilación de datos sobre raza y eliminar la división entre raza (blanca, negra, asiática) y etnicidad (hispana o no) que había sido el estándar durante décadas. Pero finalmente se ignoró una recomendación de que el censo de 2020 incluyera preguntas renovadas.

El jueves, la administración de Biden anunció que apoyaría la nueva pregunta sobre la raza con varios años de retraso para el censo de 2020. Ese anuncio vuelve a plantear una vieja pregunta: ¿por qué el equipo de Trump lo ignoró en primer lugar?

Suscríbase a How To Read This Chart, un boletín de datos semanal de Philip Bump

La cuestión de cómo el gobierno registra la raza es más fundamental para la política estadounidense de lo que parece. Cuando investigué mi último libro, que analiza, entre otras cosas, cómo el cambio generacional se superpone con el cambio demográfico, esta importancia se hizo evidente de inmediato. Al limitar las categorías raciales sobre las que pregunta, la agencia necesariamente limita la medida en que puede medir la composición racial. Tiene consecuencias tanto para la política como para la política.

Años de investigación sobre un nuevo problema de raza determinaron que eliminar la división entre hispanos/etnicidad e incluir una categoría para personas de ascendencia del Medio Oriente o África del Norte proporcionaría mejor información sobre la población del país. Se había elaborado un plan sobre cómo sería la nueva pregunta, un plan que había sido probado por investigadores de la agencia. En última instancia, sin embargo, tal decisión no recae en la Oficina del Censo, sino en la Oficina de Administración y Presupuesto, que controla la recopilación de datos del gobierno. Y OMB es un brazo de la Casa Blanca.

Según las personas con las que hablé mientras investigaba por qué no se implementó la pregunta, el punto clave para su inclusión fue la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la OMB. En ese momento, estaba a cargo de Neomi Rao, una persona designada por Trump. Muchas de estas decisiones están oscurecidas por capas de burocracia, pero tenemos una idea de cómo se siente Rao sobre la recopilación de datos raciales en su rechazo de 2017 de una regla redactada bajo la administración de Obama que habría obligado a las empresas a recopilar datos sobre ingresos por raza y género. Cuando Rao fue posteriormente nominada por Trump para reemplazar a Brett M. Kavanaugh en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, su oposición a la acción afirmativa llamó la atención de los demócratas.

Sin embargo, ¿por qué el equipo de Trump se resistiría a esta pregunta aparentemente aclaratoria? ¿Qué cambio traería que no encontrara útil? Algunas de las personas con las que hablé sugirieron que una preocupación era una mayor erosión del número de estadounidenses blancos. Después de todo, si permite que las personas elijan «latino» o «hispano» en lugar de «blanco» con etnia hispana, esos números necesariamente bajarán (aunque ahora la mayoría de las referencias a «blanco» en los datos federales incluyen la calificación implícita o explícita «no -Blanco hispano»). Si también segmenta a las personas del Medio Oriente y África del Norte, como lo harían tanto la regla de la era Trump como la nueva recomendación de Biden, elimina otro grupo de la categoría general de «blancos».

La medida en que importa una disminución en el número de estadounidenses «blancos» es ciertamente subjetiva, pero podría decirse que se superpone con la política. Es importante destacar que la investigación muestra que el grupo más preocupado por la idea de una mayoría blanca en declive son los republicanos blancos. Entonces, lo que la agencia terminó haciendo fue refinar la forma en que registraba los datos enviados por las personas sobre la raza, lo que llevó a un aumento en la cantidad de estadounidenses que se identificaron como «blancos y de otra raza».

En el momento en que se tomó la decisión, había una presión externa reveladora sobre el tema. Escribiendo para el Wall Street Journal en marzo de 2017, el autor conservador Mike González argumentó que agregar Medio Oriente a las categorías raciales «crearía otro grupo de interés», mientras que agregar hispano «haría más difícil que los estadounidenses de ascendencia latinoamericana se identifiquen». como negro, blanco u otra raza». Sin duda, es justo que algunas personas no encajen perfectamente en una categoría de «negro» o «hispano», por ejemplo, como algunos inmigrantes de la República Dominicana, por ejemplo, pero, por supuesto, ya hay millones de estadounidenses que pueden tener dificultades para seleccionar una sola identidad racial de una lista.

González destiló su objeción más amplia un poco más adelante en el ensayo.

«La fuerte identificación con el grupo es el elemento vital del proyecto ‘progresista'», escribió, «por lo que no se debe permitir que los inmigrantes estadounidenses de hoy y sus descendientes adopten una identidad estadounidense simple como lo hicieron las generaciones anteriores de recién llegados a estas costas».

Nuevamente, la justificación de la administración Trump para eliminar la pregunta revisada nunca se hizo pública; aquellos con los que hablé solo podían adivinar las influencias y el razonamiento. Pero es difícil asumir que la política no jugó un papel, dada la narrativa externa, la gestión interna y la propia posición del presidente. Y por supuesto la lucha por el tema de la ciudadanía.

Por supuesto, la nueva pregunta aún no puede llegar al censo. El anuncio de la administración Biden simplemente lo pone en el camino oficial hacia la implementación. Y si algo hemos aprendido en los últimos años es que la política siempre puede encontrar la manera de intervenir.

Fuente https://notiplaneta.com/la-oficina-del-censo-pronto-podria-perder-algunas-restricciones-de-la-administracion-trump/ NotiPlaneta Notiplaneta, las últimas noticias del mundo.